Tapu sicil Müdürlüğü'nün ........... tarihli yazısından ............ numaralı parselde davalı adına kayıtlı bulunan ............... hissenin davalı ... tarafından ........... tarihinde davalı ...'a satıldığının anlaşıldığı, tapu iptal ve tescil davaları tapu kayıt maliki aleyhine açılacağından dava tarihi itibariyle dava konusu hissenin malikinin ... olduğu ancak Tapu Sicil Müdürlüğünün ........... tarihli yazısından anlaşıldığından davalı olarak tek başına ...'ın gösterilmesinin HMK.'nun 124. maddesi hükmü gereğince kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı, 6100 sayılı HMK'nun 124. maddesi gereğince tarafta iradi değişiklik değerlendirilerek hüküm kurulması gerekeceği-

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.02.2010 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ile tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali v ...