Haczin yapıldığı yerin “borçlu şirketin önceki faaliyet adresi olduğu” saptanırsa, İİK’nun 97/a maddesi, “borçlunun faaliyet adresi dışında bir yer olduğu” belirlenirse İİK.’nun 99. maddesi uyarınca ‘mülkiyet karinesi’ ile ispat yükünün kime ait olduğu gözetilerek, delillerin değerlendirilmesi, gerektiğinde üçüncü kişi ile satıcı şirketin ticari kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yapılarak alınacak bilirkişi raporuna göre karar verilmesi gerekeceği-

Davacı (alacaklı), Beyoğlu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2004/7433  Esas  sayılı  dosyasında, borçlu  I.  Galerisi A.latma A.Ş. hakkında 03.06.2008 günü üçüncü kişi Özbal A.latma Ltd. Şti. şirket yetkilisi D.Ö. huzurunda haciz yapılan yerin, başka şirketleri ...