Kavramlar
ihbar tazminatı
alt işveren
zamanaşımı itirazı
infazda tereddüt
fazla çalışma
prime esas kazanç
işçilik alacakları
çalışma süresi
kısmi ödeme
şirket yetkilisi
Davalı tarafça süresinde yapılan zamanaşımı savunmasının değerlendirilmemesinin hatalı olduğu- Hüküm altına alınan miktarların net mi yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağı-
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin 01.03.2006-07.05.2009 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde aylık net 5.000.00 TL ücretle doktor olarak çalıştığını, iş akdinin haksız feshedildiğini, müvekkilinin işyerinde hafta içi 5 gü ...