Dava konusu haczin, davacı üçüncü kişinin ticaret siciline kayıtlı adresinde yapıldığı, ticaret sicil kayıtlarına göre borçlunun haciz mahallinde faaliyette bulunmadığı, borçluya ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edilmediği, haciz sırasında borçlunun hazır olmadığı, haciz mahallinde bulunan evrakların ise güncel olmadığı anlaşıldığından mülkiyet karinesi davacı üçüncü kişi lehine olup, davanın İİK m. 96 gereğince üçüncü kişi tarafından açılması ispat yükünün yer değiştirmesine neden olmayacağı- Mülkiyet karinesinin aksinin davalı alacaklı tarafından inandırıcı ve güçlü delillerle ispat edilmesi gerektiği- Davalı alacaklı, borçlu ile üçüncü kişi arasında organik bağ olduğunu ve muvazaalı işlemler yapıldığını iddia etmişse de; somut olayda borçlu ile üçüncü kişi şirket ortakları arasında var olan akrabalığın tek başına muvazaalı işlemler yapıldığını göstermeyeceği-