“Dava konusu hacizli taşınır mallar üzerindeki haczin yargılama sırasında “kaldırılmış olması” halinde icra mahkemesince “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı” şeklinde karar verilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet veren tarafa “yargılama giderleri”nin bu arada “avukatlık ücreti”nin -alacak miktarı ile haczedilen taşınır malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden- "nispi" olarak hükmedilmesi gerekeceği-

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı üçüncü kişinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Uyuşmazhk üçüncü kişinin İ.İ.K.'nun 96 ve onu izleyen ...