Tüm bu maddi ve hukuki olgular gözetildiğinde, davalı S. tarafından, çekişmeli taşınmazların satışı için K. U.’a yetki verildiği, en azından üçüncü kişi olan alıcılar nezdinde yetkili olduğuna dair bir güven oluşturulduğu, alıcılar tarafından da, davalı S.’un bir kamu kurumu niteliğinde olması, aralarında düzenlenen sözleşmeler ve Yönetim Kurulu kararı, K.’in oda üyesi ve emlakçılar odası başkanı olması sıfatına da güvenilerek K. U.'a ödemeler yapıldığı, öte yandan aralarındaki vekâlet ilişkisinin sona erdiği konusunda bir delil olmadığı gibi, bu hususun davacılar tarafından bilindiği ve davacının kötüniyetli olduğunun da kanıtlanamadığı-