Davalı 4. kişinin kayınbiraderinin davalı borçluyu tanıdığı, davalı borçlu ile çok da yaygın olmayan aynı motorsiklet klubüne üye olduğu dosya içerisindeki bilgilerden anlaşılmakta olup, davalı 4. kişinin söz konusu gayrimenkulü satın aldıktan sonra da davalı borçlunun işini devam ettirerek motorsiklet malzemeleri sattığının anlaşılmış olmasına göre davalı 4. kişinin davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olup olmadığı tartışılmaksızın davalı 4. kişi yönünden istinaf talebinin kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalı İ. Saruhanlı ve davalı M. Zileli vekillerince temyiz edilmiş, davalı İ. Saruhanlı vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16 ...