Mahkemece “yapılan yargılama ve alınan kök ve ek bilirkişi kurulu raporu da dikkate alınarak davacının şifresinin davacının kusurlu hareketi ile ele geçirildiğinin ispat edilemediği, bankanın kendisine emanet edilen parayı bir güven kurumu olarak saklama görevi olduğu, bu nedenle hafif kusurundan bile sorumlu olduğundan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, davacının tazminat talebinin reddine” karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-