Haciz sırasında borçlu şirket ortağının hazır olduğunun ve bu kişi ile davacı üçüncü kişinin soy isimlerinin aynı olduğunun görüldüğü, kaldı ki, borçlu şirketin diğer ortağının soyadının da davacının soyadı ile aynı olduğu, ne var ki, mahkemece, borçlu şirket ortakları ile davacı üçüncü kişi arasındaki akrabalık bağının derecesinin nüfus kayıtları getirtilerek tespit edilmediği, ayrıca, gerekirse mahallinde kolluk aracılığı ile de inceleme yaptırılarak bu kişinin fiilen borçlu şirket bünyesinde çalışıp çalışmadığının araştırılmasının gerekeceği, eş anlatımla alacaklıdan mal kaçırmak için muvazaalı işlemler yapılıp yapılmadığının ve mülkiyet karinesinin kimin yararına olduğu hususlarının açıklığa kavuşturulmadığı, delillerin ispat gücünün buna göre ele alınıp değerlendirilmediği, hal böyle olunca, eksik araştırma ve incelemeyle yetinilerek yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmasının isabetli olmadığı-