Mahkemece delil toplanması ve yargılamayı gerektirmeyen, yoruma dayalı basit itirazlardan olduğu iddiasıyla İcra Tetkik Merciinin görevinde olduğu gerekçesiyle reddedilen davada, dava dilekçesindeki anlatım itibariyle İİK’nun 72.maddesine dayalı menfi tespit davası olduğundan bahisle HUMK nun 76.maddesi uyarınca olayların açıklanmasının taraflara, hukuki nitelendirilmesinin hakime ait bir görev olduğundan ve dava dilekçesinde bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istendiğinden mahkemece İİK nun 72 maddesi uyarınca işin esasına girilerek toplanacak delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekeceği-

Davacı vekili, müvekkilinin oturduğu sitenin yönetim kurulu üyesi olduğunu, sitenin çatı işlerini yapan Y. Akdağ’a bu iş dolayısıyla yapılması gereken ödemelere mahsuben 30.08.2008  ve 30.09.2008 vade tarihli 2 adet bonoyu yönetici Talat Ufak ile ...