Borçlu vekili tarafından, 14.11.2013 tarihli duruşmadan önce UYAP üzerinden 13.11.2013 havale tarihli olarak mesleki mazeretini bildiren ve duruşma saatinin ileri alınması ya da yokluğunda karar verilmesi talebini içeren dilekçenin gönderildiğinin, ancak evrakın duruşmadan sonra 15.11.2013 günü dosyasına kaydedildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, borçlu vekili duruşmadan önce mazeret dilekçesi gönderdiği halde, mahkemece bu dilekçe değerlendirmeye alınmadan HMK'nun 320/4. maddesi gereğince birden fazla takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-