Davacının sözleşmede ve aynı zamanda dava dışı kişiler ile birlikte davalı şirkete "müteselsil borçlu" konumunda bulunduğu, davacının "müteselsil borçlu" sıfatıyla ödeme yaptığı, bu ödemelerin TBK m. 592 uyarınca talep edilemeyeceği, davacı kefilin, müteselsil borçlu olarak ödeme yapan şirket olarak ödemeye dayanak fatura ve ödeme belgelerini elinde bulundurmadığı iddiasının ticari hayatın olağan akışı içinde kabul edilebilir olmadığı, davacının üzerine düşen ispat yükümlülüğünü bu nedenle yerine getiremediği, dayanak kefalet sözleşmesi ve çerçeve sözleşmede davacının, sadece müteselsil kefil değil aynı zamanda "müteselsil borçlu" sıfatının bulunduğu, davacının "müteselsil borçlu" sıfatıyla borcu üstlendikten ve çerçeve sözleşmeye göre gerekli ödemeyi yaptıktan sonra dayandığı kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu iddiası ile ödediği bedeli talep etmesinin hakkın kötüye kullanılması ve çelişkili davranış yasağı niteliği taşıdığı-