Zamanaşımına uğramış olan bonolar nedeniyle kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilmiş olduğundan ve davacı temel ilişkiye dayandığını belirttiğinden, somut olayda dava konusu bonolar yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilir ve davacı alacağını tanık dâhil her türlü delille ispat edebilir. Başka bir anlatımla ispat külfeti davacı taraftadır. Davacı TTK.’ nun 644. maddesine dayalı bir iddiada bulunmadığı için, somut olay bakımından TTK.’ nun 644. maddesinin uygulama yeri yoktur. Hal böyle olunca ispat külfetinin davalıya yüklenmesi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar kurulmasının, hükmün bozulmasına neden olacağı-