İİK. 278/2. maddesinde belirtilen "edimler arasında aşırı fark bulunmadığı"nın davalı-üçüncü kişi tarafından yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanmış olması ve bu kişinin borçludan taşınmazı satın aldığı sırada, borçluların alacaklılardan mal kaçırmak veya alacaklılarını zarara sokmak amacıyla (kasdıyla) hareket etmiş olduğunu bildiği ya da bilebilecek durumda olduğunun davacı-alacaklı tarafından kanıtlanamamış olması halinde, iptâl davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekili "davalılardan Kevork ve Antıranik aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mallar bulunamadığını bu nedenle davalıların Amasya, Savadiye Mahallesi 143 ada, 119 parselde kain taşınmazdaki hisselerini davalı M.'ya satışına il ...