Mahcuzların satılması halinde davanın konusuz kalmayıp bedele dönüşeceği, bu durumda mahkemece, mahcuzun satıldığı ve davanın bedele dönüştüğü gözönüne alınarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde dava konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin doğru olmadığı- Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile ekte gönderilen dava ve takip dosyaları içeriklerine göre, buhar kazanı da dahil olmak üzere dava konusu mahcuzların davanın dayanağı takip dosyası ile aynı tarihte başlatılan, alacaklısının A.K. borçlusunun işbu davanın dayanağı takipteki borçlu şirket olan S. Strafor Ltd Şti olan takip dosyasında yapılan hacizlerden sonra gerçekleştirilen ihale sonucu A.K. tarafından satın alındığı ve akabinde dava dışı V. Ltd Şti'ye kiraya verildiği, bu şirketin ve takip borçlusu şirketin ortağının A.K.'ın oğlu olduğu, dava konusu haciz sırasında A.K.'ın da hazır bulunduğu, mallar A.K.'in yedieminliğinde iken İstanbul'a gönderildiği, tüm bu takip ve satış işlemlerinin dava konusu takibe dayanak borcun doğumundan sonra olduğu görülmekle, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde takip borçlusu ve 3. kişi arasındaki işlemlerin danışıklı olduğunun ve alacaklılardan mal kaçırma gayesiyle hareket ettiklerinin kabulü gerekeceği-