Davacı üçüncü kişi ile borçlu arasındaki boşanmanın, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı yapıldığının anlaşılması ve davacının dava konusu eşyalara ilişkin mülkiyet belgesi de sunamamış olması halinde, mahkemece “istihkak davasının reddine” karar verilmesi gerekeceği- Takip işlemlerinin ertelenmiş sayılması için İİK. nun 97/III uyarınca alacaklının muhtemel zararı karşılığında, yasada öngörülen teminatın alınmasının zorunlu olduğu, mahkemece; teminat alınması kararlaştırılmış olmasına rağmen teminat üçüncü kişi tarafından yatırılmamışsa icra müdürü takibe devam edeceğinden, İİK. nun 97/XIII uyarınca alacaklı lehine tazminata hükmedilemeyeceği-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 9, icra Müdürlüğünün 2008/22920 Esas sayılı dosyasından, davacı 3.kişinin boşandığı eski eşinin borcundan dolayı davacıya ait ev eşyalarının 17.11.2008 tarihinde haczedildiğini, İİK’nun 96 ve devamı maddeler ...