Senetlerin «alacak miktarı»nda, «tanzim tarihi»nde tahrifat (değişiklik) yapıldığının ileri sürülmesi halinde, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan icra mahkemesinin kendi kanısına göre uyuşmazlığı çözemeyeceği, tahrifat iddiasının araştırılması özel ve teknik bilgiyi gerektireceğinden, bunun HUMK. 275 vd. (şimdi; HMK. 266 vd.) göre bilirkişi aracılığı ile incelenmesi gerekeceği—
Borçlunun «takip konusu bono ile ilgili 870.000.000 TL ödeme yaptığı» yönündeki iddiasının ispat edilmediğine değinen merci gerekçesi yasaya uygun ise de; adı geçen tarafından ayrıca, «senedin başlangıçta 1.420.000.000 TL bedelli olarak düzenlenmesin ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar