Alacaklı banka ile … arasında imzalanan kredi sözleşmesinde …'ın kefil olarak imzası bulunmamaktadır; ancak bu kişi tarafından banka lehine verilen 14.1.2009 tarihli ipotek akit tablosunun 2. maddesinde ipotek verenin ipotek limiti miktarınca borçtan müşterek ve müteselsil borçlu ve müteselsil kefil olarak sorumlu olduğu hükme bağlanmış olup; ipotek akit tablosunda yer alan bu kefaletin B.K.nun 484.maddesindeki koşulları taşıdığı için geçerli olduğu-

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.  -KA ...