Kavramlar
ispat yükü
istihkak iddiası
mülkiyet karinesi
davanın konusuz kalması
haczin kaldırılması
ihtirazi kayıt
istihkak davası
Haciz adresinin, ödeme emri tebliğ adresi olmadığı, haczin üçüncü kişi huzurunda yapıldığı, haciz sırasında borçlu hazır olmadığı gibi borçluya ait evrak da bulunmadığı nazara alındığında, İİK'nin 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin üçüncü kişi yararına olduğu kabul edilerek; ispat yükü altında olan alacaklı karinenin aksini kanıtlamaya elverişli delil sunamadığından mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Davac ...
Kavramlar
ispat yükü
istihkak iddiası
mülkiyet karinesi
davanın konusuz kalması
haczin kaldırılması
ihtirazi kayıt
istihkak davası
İlgili bağlantılar