Açılan davanın, İİK’nun 67/I-III’e dayanan «itirazın iptali davası» mı, İİK’ nun 67/V’e dayanan (genel hükümlere göre açılan) «alacak (tahsil) davası» mı olduğunun dilekçeden açık olarak anlaşılmaması - örneğin; dilekçede hem «itirazın iptali»nin ve hem de «alacağın tahsili»nin istenmiş olması halinde isteğinin hangisi olduğu hususunun davacıya açıklattırılması gerekeceği–

Davacı vekili «davalının, müvekkiline temlik cirosuyla verdiği (15.700) dolarlık çek için (4.779.001.92) lira ödeme yapıldığını, çekin karşılıksız çıktığını, yapılan ihtarlara rağmen ödeme yapmayan davalının (8.058.250.48) liralık icra takibine de ha ...
Aynı doğrultuda