Davacı tarafından, "takip konusu bonolara bağlı borcun, davalı-borçlu ile arasındaki, bonoların tanzim tarihinden önceki hukuki/ticari ilişkiden doğmuş olduğu"nun ileri sürülmesi halinde, mahkemece davacıya bu konudaki kanıtları sorulup araştırılmadan, bu iddiasını isbat imkanı davacıya verilmeden davanın sonuçlandırılamayacağı–
Davacı vekili, "davalılardan Z. Ş.'in müvekkiline olan borcu nedeniyle icra takibi yaptıklarını, bu sırada borçlu tarafından alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazları diğer davalı M. U.al'a düşük bir bedelle sattığını" öne sürer ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar