Dava konusu marka başvurusu ile davalı markası arasında (556 s. KHK'nın 8/1-b maddesi kapsamında) benzerlik bulunduğu, karıştırılma ihtimalinin olduğu, davacının 2002/18094 sayılı kazanılmış hakka dayanak marka başvurusunun yapıldığı tarihte geçerli olan 2001/2 sayılı Tebliğde 30/14 sınıf ve alt grupta çekişmeli "lokumlar" emtiasının diğer şekerlemelerden ayrı bir emtia olarak yer almasına rağmen, davacının "lokumlar" emtiasına başvuru listesinde bilerek ve iradi olarak yer vermediği, buna göre tescil kapsamını genişletmek anlamına gelen kazanılmış hak iddiasının MK. 2'ye aykırılık teşkil ettiği, dava konusu başvurunun davalının "Harem" ibareli markasına yakınlaşmak için yapılan, iltibasa yol açacak, kötü niyetli bir başvuru olduğu-
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. F. ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/04/2014 tarih ve 2012/57-2014/64 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaş ...