Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ise de; bu kararın müstakilen TMK'nın 32 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan gaiplik davalarında verilmesi gereken karar niteliğinde olduğu, oysa somut olayda, davacı Hazine'nin, gaiplik isteği yanında, son mirasçı sıfatıyla taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescil isteminde de bulunduğu, bu tür bir isteğin TMK'nun 588. maddesi kapsamında olduğu ve davacı Hazine'nin de bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu-

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece gaiplik isteği bakımından görevsizliğe, tescil isteği yönünden davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla do ...