"Davalının babasının borçlu şirket ortaklığından ayrılmasından 9 yıl sonra tasarruf işlemi gerçekleştiğinden tasarrufun iptali davasının reddine" karar verilmişse de, davalı borçlunun şirketin adına bir mühendislik firması, davalı üçüncü kişi şirketin ise mutfak dolabı imalatı yapan bir firma olduğu anlaşıldığından, bu şirketlerin ticari defter ve ticaret sicil kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak aralarında ticari ilişkinin olup olmadığının tespit edilmesi, buna göre üçüncü kişi konumundaki davalının İİK. mad. 280 uyarınca borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken durumunda olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği-