Mahkemece, talebe konu geminin tüm teçhizatlarıyla birlikte dava dışı şirkete devrinin sağlandığı,  alacaklı tarafından gemi üzerine ihtiyati haciz konulması talep edildiği ve TTK 1369/1-a bendi gereğince ihtiyati haczin talep olunduğu tarih itibariyle geminin mülkiyeti borçlu şirkete ait olduğu, geminin devrinin ihtiyati haciz talebinden sonra yapılmış olduğu ve yine TTK 1001 madde gereğince gemi siciline kayıtlı olan bir geminin devri için, malik ile iktisap edenin devir hususunda anlaşmaları ve geminin zilyetliğinin geçirilmesi şartının arandığı, TTK 1001/2 madde gereğince mülkiyetin devrine ilişkin anlaşmanın yazılı şekilde yapılması ve imzaların noter onaylı olması gerektiği, itiraz eden tarafından geminin satışının noter onaylı ya da gemi sicil müdürlüğünde yapıldığına ilişkin bir belge ibraz edilmediği gerekçesiyle, İİK'nın 265 maddesi gereğince verilen "ihtiyati hacze itirazın reddine" dair kararda isabetsizlik bulunmadığı-