Kişisel def’ilere dayanılarak, vâde tarihinden önce ciro edilmiş senetler hakkında sadece hâmile karşı açılan olumsuz tesbit davalarında –senedin lehdar bakımından karşılıksız kaldığı kesin delillerle isbat edildikten sonra– hâmilin kötüniyetli olduğu –yani; dava konusu senedi, karşılıksız olduğunu bile bile borçlunun zararına olarak ciro yoluyla devraldığı, tanık dahil her türlü kanıtla– davacı-keşideci tarafından isbat edilmesi gerekeceği–
I– Davacı, «davalı hâmilin dava konusu bononun hatır bonosu olduğunu, bu nedenle karşılıksız bulunduğunu bilerek ciro yoluyla iktisap ettiğini» öne sürdüğüne göre, TTK.’nun 599. maddesi hükmüne dayanmaktadır.
Bu itibarla anılan yasa hükmü icabı ola ...