Davalı, “davacı avukatı vekil tayin ettiğini, yazılı sözleşme yapmadıklarını, davacının müddeabihin %10’ u oranında ücret isteyemeyeceğini, aralarında vekâlet akdinin kurulduğu tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Yasası’nın 164/4. maddesi gereğince müddeabihin %5 oranında ücret isteyebileceğini” savunmuşsa da, mahkemece sonradan yürürlüğe giren 5043 sayılı yasaya göre “davanın kazanılan bölümü üzerinden %10 oranında ücret takdiri” yoluna gidilmiştir. Halbuki davacının vekâlet üstlendiği tarihte yürürlükte olan 4667 sayılı Avukatlık Yasası’nın 164/4 maddesi hükmü gereğince tarafların dava değeri olarak kabul ettiği miktar üzerinden %5-%15 arasında bir ücret takdir ve tayini gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti ...