Dava konusu haciz borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste ve borçlu huzurunda yapılmamış ise de, borçlunun kardeşi olan ..........’ın haciz mahallinde hazır olduğu, haciz yapılan taşınmazı ve menkulleri kiraladığını beyan ettiği, borçlunun haciz yapılan adreste ................ tarihine kadar faaliyet gösterdiğinin, borçlunun kardeşi olan davalı ..............’ın ise borçlunun ayrılmasından bir gün sonra ............. tarihinde haciz mahallinde faaliyete başladığının görüldüğü, dayanak çekin ......... tarihli olup çeklerin ileri vadeli olarak düzenlenmesinin mümkün olduğunun düşünülmesi gerekeceği, aksi sabit oluncaya kadar geçerli haciz tutanağına göre haciz mahallinde bulunan çalışanın beyanından borçluyu haciz sabahı haciz mahallinde  gördüğünün anlaşıldığı, haciz mahallinde  bulunan senette de borçlu isim ve imzasının olduğunun da görüldüğü, öte yandan, davalı 3. kişi ...........’ın delil olarak dayandığı faturalarda haciz tutanağında yer verilen mahcuzların seri numarasının yer almadığı, ............... tarihli kira sözleşmesine ilişkin olarak sadece ................ tarihli bir aylık kira faturası sunulduğu da anlaşıldığından, davalı 3. kişi.............. ile borçlu arasında muvazaanın varlığının kabulü gerekeceği,  o halde, mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönüne alınarak, davalı ........’a yöneltilen davanın kabulü gerekeceği-