Kavramlar
ispat yükü
davaların birleşmesi
borcun doğum tarihi
istihkak iddiası
mülkiyet karinesi
kira sözleşmesi
haciz tutanağı
haczin kaldırılması
şirket yetkilisi
3. kişi şirket çalışanının öncesinde borçlu şirkette çalıştıklarına yönelik beyanının tek başına, mülkiyet karinesinin borçlu lehine işletilmesi için yeterli olmadığı, somut olayda mülkiyet karinesi davacı 3. kişi lehine olup, davanın İİK mad. 97 gereğince 3. kişi tarafından açılmasının ispat yükünün yer değiştirmesine neden olmayacağı, mülkiyet karinesinin aksinin davalı alacaklı tarafından inandırıcı ve güçlü delillerle ispat edilmesi gerekeceği, davalı alacaklı tarafından delil olarak gösterilen takip dosyası ve ticaret sicil kayıtlarının mülkiyet karinesinin aksini ispata yeterli olmadığı-
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
As ...