Davanın temelini oluşturan icra takibine dayanak yapılan kredi sözleşmesinde davalının imzası bulunmamaktadır. Esasen bu husus davacının da kabulündedir. Bu durumda mahkemece “davalı aleyhindeki davanın husumet yönünden reddi ve hüküm tarihindeki AAÜT uyarıca maktu ücreti geçmemek üzere vekâlet ücretine hükmedilmesi” gerekirken, “davanın konusuzluktan reddi”nin bozmayı gerektireceği-

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan M. İlaslaner ve ...