Davanın kabul edilmesinde menfaati bulunan mirasçıların beyanları dikkate alındığında, miras bırakanın çekişmeli taşınmazı davalıya temlik etmesinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı değil, gerçek satış olduğu görülmektedir. Bu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan anneleri A.e Semercioğlu'nun 16 parsel sayılı taşınmazdaki payını baskılar sonucu davalı kızına  satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, m ...