Davacının davalıya verdiği ödünç para karşılığı aldığı çekin karşılığını tahsil edemediğinden davalı hakkında başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin davada, taraflar arasındaki uyuşmazlık ödünç ilişkisinden kaynaklandığından sebepsiz zenginleşmeye ilişkin 2 yıllık zamanaşımına göre değerlendirme yapılamayıp, ödünç hukuki ilişkisinde zamanaşımı 10 yıl olup zamanaşımı süresi dolmadığından, işin esasına girilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüld ...