Borçlu şirketin haciz yapılan adreste daha önce faaliyette bulunduğu, dava konusu takibe ilişkin olarak alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasının kabul ile sonuçlanmasından hemen sonra alınan kararla borçlu şirketin bir başka adrese taşındığı üçüncü kişi şirketin; borçlu şirketin taşındığı adreste borçlu şirketin ortaklarının kardeşleri tarafından, yine borcun doğumundan sonra kurulduğu, haciz mahallinde borçlu şirket markasını taşıyan malların haczedildiği, bu itibarla İİK’nin 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin -borçlu, dolayısıyla- alacaklı yararına olduğu, davanın alacaklı tarafından açılmış olmasının ispat külfetini değiştirmeyeceği davalı üçüncü kişi tarafından sunulan faturalar borcun doğum tarihinden sonra düzenlenmiş olup, ayırt edici özelliklerinin bulunmadığından, karinenin aksini her türlü delille kanıtlama olanağına sahip olan davalı üçüncü kişinin, karinenin aksini kesin ve inandırıcı delillerle ispat edemediği anlaşılmakla, alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı, üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddi talebine yönelik açtığı davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-