Mahkemece öncelikle, dosyada bulunan müstahsil makbuzu ve diğer belgelerdeki imzaların davacı tarafça inkar edildiği hususu üzerinde durularak, imzaların davacıya ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yapılması ve bu konuda bilirkişi raporu alınması, eğer imzanın davacıya ait olduğu tespit edilirse, müstahsil makbuzuyla belirlenen miktardan çekle yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan bakiye kısmın davacıya nakit olarak ödenip ödenmediğini ispat yükünün davalıda olduğunun gözönünde bulundurulması ve eğer imzanın davacıya ait olmadığı tespit edilirse, dosya kapsamında bulunan müstahsil makbuzu, kantar fişleri, belgeler ve savcılık soruşturma evrakı göz önüne alınarak davacının toplam teslim etmiş olduğu zeytin miktarının belirlenmesi, belirlenen zeytin miktarından toplam düşülecek fire konusunda bilirkişi raporu alınarak, sonuç itibariyle davacının toplam alacağı belirlenip, tespit edilen toplam alacak miktarından çekle yapılan ödemeler ve kanıtlarsa davalının nakit ödemesi düşüldükten sonra bakiye alacağın belirlenmesi gerektiği-