Davacının sağında bulunan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın, davacının sevk ve idaresindeki sol şeritte bulunan motosikletin bulunduğu şeride geçtiği sırada davacının sürüş hakimiyetini kaybetmesi ile meydana gelen yaralamalı iki taraflı trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp malul kalması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemi- İtiraz Hakem Heyetince dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak tüm deliller değerlendirilmek suretiyle tüm dosya kapsamı ile oluş şekline göre tarafların olaydaki kusur oranlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti için üç kişilik uzman bilirkişi heyetinden denetime elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması gerektiği, mevcut raporun hüküm kurmak için yeterli olmadığı- Davacının maluliyetine neden olan arazın davacının kaza sonucunda kafatası kemiklerinin kırılması ve beyin kanaması sonucunda nöbeti olmayan ama nöbet geçirme riski bulunan epilepsiye ilişkin olduğu tespit edildiğinden ve aza tutanağına göre davacının kask kullanıp kullanmadığı hususu belirsiz olduğundan, ancak yaralanmanın meydana geldiği yer kafa bölgesi olduğundan davacının kaza sırasında kask takmadığı anlaşılmakla, tazminata karar verilirken aracın özelliğine göre davacının meydana gelen kazada müterafik kusurunun bulunduğu ve tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılarak karar verilmesi gerektiği- "Dava konusu olaya ilişkin olarak kolluk kuvvetleri tarafından olay anını gören kamera kayıtları incelenmek suretiyle düzenlenen kaza tespit tutanağı ile kazada davacı sürücünün kusurunun bulunmadığı ve meçhul araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirlemesi yapılmış; hakem heyeti tarafından karara esas alınan bilirkişi raporunda da tutanaktaki kural ihlallerine göre meçhul araç sürücüsünün kazada % 100 kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiş olduğundan, aksi ispat edilinceye kadar geçerli resmi belge niteliğinde olan kaza tespit tutanağı ile hakem heyetince alınan kusur bilirkişi raporu birbiriyle uyumlu olduğu gibi, kaza anına ait kamera kayıtları incelenerek yapılan tespitlere dayanan kusur belirlemesinin de oluşa uygun olduğu, bu nedenlerle, birbiriyle uyumlu kaza tespit tutanağı ve uzman bilirkişi raporu ile kusur tespiti oluşa uygun biçimde yapıldığı için davalı vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği" şeklindeki karşı görüşün kabul edilmediği-