Davacı, davalının cari hesap sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, alışveriş bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Satıcı, sağlayıcı veya kredi verenin tüketici ile müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, iyi niyet kurallarına aykırı düşecek şekilde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır. Taraflardan birinin tüketici olduğu sözleşmelerde yer alan haksız şartlar batıl olup tüketiciyi bağlamaz. Dosya kapsamından takip dayanağı sözleşmenin satıcı tarafından tek yanlı ve matbu olarak hazırlandığı, rakam, isim ve adreslerin yazılarak doldurulduğu ve sözleşmenin 12 punto koyu siyah harflerle düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Tüketici aleyhine olan tazminat ve fahiş faiz oranının tüketici ile müzakere edildiği ispat edilememiştir. Bu durumda sözleşmedeki tazminat ve faiz oranına ilişkin hükümlerin haksız şart olduğunun kabulü gerekeceği-