Toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının, davalı-karşı davacı erkeğe karşı ağır hakaretlerde bulunduğu, buna karşılık erkeğin ise, davacı-karşı davalı kadını tehdit ettiği ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşıldığından, davalı-karşı davacı erkek evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda, tespit edilen karşılıklı kusurlara göre, davacı-karşı davalı kadına oranla daha ağır kusurlu olduğu, kadının devamlılık arz eden hakaret eylemleri karşısında erkek de boşanmak istemekte haklı olduğu - Davalı-karşı davacı erkek yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluştuğundan, davacı-karşı davalı kadının karşılıklı kusurlar karşısında erkeğin boşanma davasına itirazı da hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğu, açıklanan nedenlerle, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekeceği-