Somut olayda İlk Derece Mahkemesi 25.12.2020 tarihli tensip ara kararı ile "mevcut dosya kapsamına göre İİK 281/2 maddesi uyarınca davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine" karar vermiş ise de ara kararın bir gerekçe içermediği, gerekçeyi açıklayan bir ara karar da oluşturulmadığı anlaşılmaktadır- İstinaf denetiminin yapılabilmesi için istinaf konusu edilen ara kararın gerekçeli olması gerekir- Bu durumda, Anayasanın 141/3 ve HMK'nın 297/1-c maddesine uygun bir ara kararı bulunmadığından, istinaf denetim ve incelemesi yapılması da mümkün olamamıştır- Bu itibarla mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin İİK'nın 281/II maddesi çerçevesinde ele alınıp taraflarca sunulan deliller ve yaklaşık ispat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği de göz önüne alınarak değerlendirilmesi ve gerekçe içeren ara karar oluşturulması gerektiğinden, ara kararına karşı istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir-