Ayıplı olduğu iddia edilen makineye ait fatura örneği dava dışı şirket tarafından düzenlenmiş olup davalı cevap dilekçesinde "malın satıldığı şirketin ortağı olduğunu"  davacı ise -görevsizlik kararı veren Tüketici Mahkemesindeki  duruşmada- "estetisyen olduğunu ve güzellik merkezi sahibi olduğunu" beyan etmiş olup, davacı yönünden faaliyetinin ticari işletme düzeyine ulaşıp ulaşmadığı, davalının da tacir olup olmadığı üzerinde durularak görev hususunun çözülmesi gerektiği-

Davacı, davalıdan satın almış olduğu epilasyon cihazının ayıplı çıkması nedeniyle peşin ödediği 4000 TL.nin ve davalıya verilen toplam 14.000 TL. bedelli iki adet senedin iadesi ile maddi ve manevi tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın re ...