Kavramlar
ispat yükü
borcun doğum tarihi
kötüniyet tazminatı
istihkak iddiası
mülkiyet karinesi
haczin kaldırılması
teminat
Davacı 3. kişi ile davalı borçlunun faaliyet adreslerinin ve ortaklık yapılarının borcun doğumundan önce aynı olduğu hususu nazara alındığında, alacaklının kötü niyetli olarak haciz talep ettiğinden söz edilemeyeceği ve buna göre, İİK. mad. 97/15 uyarınca davalı alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Davacı üçüncü kişi ...