Davalı bankadan yazılı teyit almadan, davalı banka çalışanlarının sözlü beyanlarına güvenerek malı dava dışı şahsa teslim eden davacı yan kusurludur. Ne var ki hem teminat mektubunun faks metnine hem de ertesi gün ibraz edilen aslına iki kez sözlü teyit verilmesi sonucu, malın dava dışı şahsa teslim edilmesine sebep olan gerekli özeni göstermeyen ve davacı yetkilisine teminat mektubunun geçerliliği hakkında güven sağlayan teminat mektubunun muhatabı davacıyı haberdar etmeksizin onun ibrasını almaksızın süresinden önce teminat mektubunun iadesini kabul edip, bloke hesabını tasfiye eden banka çalışanlarının bu eyleminden dolayı davalı bankanın da muterafik kusurlu olduğu, nitekim dosyada alınan bilirkişi raporu da bu doğrultudadır. Bu durumda mahkemece alınan bilirkişi raporlarında taraflara yüklenen kusur oranlarındaki farklılık ve raporlara itirazlar da gözetilerek yeniden telif edici 3. bir bilirkişi kurulundan alınacak rapor ile, tarafların kusur oranı saptanarak varılacak sonuca gör