"Borçlu" ile "bacanağı" arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
Davacı vekili, davalı borçlu İ. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını, bu nedenle borçlunun bacanağı olan diğer davalıya iki dairesini satışına ilişkin tasarrufların iptâline karar verilmesini talep etmiştir.
Dav ...
Aynı doğrultuda