Takip dosyası içinde bulunan temlikname uyarınca alacaklının takip konusu alacağın bir kısmını yargılama devam ederken 3. kişiye temlik ettiğinin görüldüğü, buna rağmen temyize konu kararda asıl davaya ilişkin yargılama giderleri ve takdir edilen vekalet ücretlerinin tamamından sadece alacaklının sorumlu tutulmasının doğru olmadığı, bu sebeple, 3. kişiye temlik edilen alacak miktarı ile asıl alacak miktarı arasında bir oranlama yapılarak, her iki alacaklıya düşen nispette alacaklıların asıl dava yönünden yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekirken, bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın asıl dava bakımından tüm yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sadece alacaklının sorumlu tutulmasının doğru olmadığı-

Asıl davada davacı birleşen davada davalı 3. kişi vekili, Antalya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/2713 Esas sayılı dosyasından, davacı Bankanın ipotek tesis ettiği borçluya ait mevduat hesabı üzerine alacaklı tarafça haciz konulduğunu belirterek, İİK”nun ...