Kadastro tutanağı düzenlenmeyen ve paftasında yol olarak gösterilen yerle ilgili olarak kadastroya tabi olması yolunda herhangi bir iddia vaki olmamış ve dava tarihine kadar geçen süre içerisinde hak arama yoluna başvurulmamış olduğundan, davanın, makul sürede açılmadığı ve dava konusu taşınmazın paftasında yol boşluğu olarak gösterildiği tarihten dava tarihine kadar 20 yıl geçmediği dikkate alınarak, davanın reddine karar verilmesi gerekeceği- Mülkiyetin tesbiti davasında, uyuşmazlık konusu taşınmaz bölümü yol niteliği ile kamu emlakına dönüşerek kamu malı niteliğini kazandığından, bu yerin özel mülkiyet şeklinde tapuya tescilinin mümkün olmadığı, tescil kararı verilemediği durumlarda mülkiyetin tesbitine karar verilmesi gerekeceği, Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri TMK. mad. 713/3 uyarınca kanuni hasım durumunda olduğundan, eksik harcın davacı taraftan alınmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği-
F. ile Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğü aralarındaki mülkiyetin tesbiti davasının kabulüne dair Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2012 gün ve 91/124 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hazine temsilcisi ile Karayol ...
Aynı doğrultuda
- 8. HD 9.10.2012 T. 10321/8852
- 8. HD 9.10.2012 T. 10329/8872
- 8. HD 9.10.2012 T. 10336/8869
- 8. HD 9.10.2012 T. 10322/8875
- 8. HD 9.10.2012 T. 10319/8856
- 8. HD 9.10.2012 T. 10320/8849
- 8. HD 9.10.2012 T. 10343/8838
- 8. HD 9.10.2012 T. 10338/8866
- 8. HD 9.10.2012 T. 10334/8863
- 8. HD 9.10.2012 T. 10326/8867
- 8. HD 9.10.2012 T. 10323/8874
- 8. HD 9.10.2012 T. 10339/8840
- 8. HD 9.10.2012 T. 10341/8829
- 8. HD 9.10.2012 T. 10332/8864
- 8. HD 9.10.2012 T. 10333/8843
- 8. HD 9.10.2012 T. 10318/8853
- 8. HD 9.10.2012 T. 10328/8865
- 8. HD 9.10.2012 T. 10317/8876
- 8. HD 9.10.2012 T. 10325/8844
- 8. HD 9.10.2012 T. 10324/8873
- 8. HD 9.10.2012 T. 10335/8862
- 8. HD 9.10.2012 T. 10327/8861
- 8. HD 9.10.2012 T. 10330/8871
İlgili bağlantılar