Bono bedelinin davalı M.’ya ödenerek bedelsiz kaldığı ve diğer davalı H.’nin kötü niyetle bonoyu iktisap ettiği kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması karşısında davalının İİK’nın 72/5. maddesi uyarınca kötü niyet tazminatıyla sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı M.’ya aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle 24.07.2007 keşide 10.01.2008 vade tarihli 2.500 TL bedelli lehtar kısmı açık bırakılmış bono verdiğini, müvekkilinin vadesinde borcunun tamamını davalı M. E.’a ödediğini, d ...