Mahkemece, davacı şirkete 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesine göre noksan peşin karar harcı ile alınması gereken diğer yargı harçlarının tamamlanması için süre verilmesi tamamlanması halinde işin esasına girilmesi; aksi halde HMK 150.madde uyarınca işlem yapılması gerekirken davacı şirketin harçtan muafiyetinin sona erdiği gözetilmeden işin esası hakkında karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-

Dava, icra memurunun kusurlu davranışından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, fer'i müdahil ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı R.V. Yönetim AŞ, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu ...