İyiniyetli dördüncü kişilere (dava konusu taşınırı/taşınmazı, borçlu ile işlemde bulunan üçüncü kişiden devir (satın) almış olan kişilere) karşı iptâl davası açılamayacağı; ivazlar arasında aşırı (fahiş) farkın varlığının tek başına dördüncü kişinin kötüniyetli olduğunu göstermeyeceği, bu durumun ancak diğer delillerle birlikte "takdiri delil" niteliğini taşıyacağı-

Uyuşmazlık, İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâli istemine ilişkindir. Takip konusu alacak 15.3.1995 ve 24.6.1998 günlü genel kredi sözleşmelerine dayalıdır. Dava konusu taşınmaz malın borçlu davalı T tarafından 22.3.1999 ...
Aynı doğrultuda