Davacının, «dava konusu çekin miktar bölümünün kendi cirosundan sonra davalı tarafından keşideci ile anlaşılarak değiştirildiği» doğrultusundaki iddiasını -bu iddia, haksız eylem niteliğini taşıdığından- tanıkla isbat edebileceği–
Davacıya hâmiline olarak, dava dışı S. H. C. tarafından keşide edilen çekin, davalıya ciro edilip, bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine bedelinin davacıdan talep edilmesi üzerine, «çekin kendi cirosundan sonra, davalı tarafından keşideci ile ...