Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü "davalının iki yıldan beri kesinleşen takibe konu olan borcunu ödemediği, aciz halinde bulunduğu"na ilişkin iddialarının -davacı banka dilekçesinde açıkça bu hususa deyinmemiş dahi olsa (HUMK. mad. 76, şimdi; HMK. mad. 33)- İİK.nun 177/II-2. maddesinde öngörülen "ödemelerin tatili" niteliğinde olup olmadığının mahkemece re'sen araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği–
Davacı vekili, "davalı şirketlerin bonolarını ödemediğini, kesinleşmiş takip konusu alacağı ödemeyen davalıların aciz haline düştüğünü" ileri sürerek "iflâsına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, "davacının alacağı ...