Taraflar arasındaki çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talepli davada, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan tasarrufunu haklı kılan bir nedeni bulunmaması nedeniyle davanın kabulünde kural olarak bir isabetsizlik bulunmasa da, davalı; davacılar ile dava dışı yüklenici arasında akdedilmiş ve ancak mahkeme kararı ile feshedilmiş kat karşılığı inşaat sözleşmesi sonrasında dava konusu bölümün kaba inşaat halinde haricen yüklenici tarafından kendisine satıldığını ve taşınmaza zorunlu ve faydalı masraflar yaparak 15 yıl gibi uzun süredir mesken olarak kullandığını, davacıların da bu kullanıma bugüne kadar herhangi bir itirazda bulunmadıklarını yapmış olduğu zorunlu ve faydalı masraflar kendisine ödeninceye kadar hapis hakkı tanınması gerektiğini savunmuş olduğundan, davalının savunmasının kanıtlanması durumunda harici satış olgusunun kabulü ile davalı yararına harici satış bedelinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı hapis hakkı tanınması ve bu nedenle iyi niyetli kullanım nedeniyle ecrimisil isteğinin reddi gerekeceği-